『メダリスト』はつまらない？面白くないと言われる理由と本当の評価を検証！

「メダリスト、正直つまらないって聞いたけど……実際どうなの？」そんな声を、最近やたらと目にするようになりました。

次にくるマンガ大賞を受賞し、アニメ化までされた作品が、なぜここまで賛否を呼ぶのか。期待が大きいからこそ生まれる違和感なのか、それとも本当に“合わない人が多い”作品なのか。

個人的にも、最初は首を傾げた場面がありました。でも、読み進めるうちに「あ、ここで評価が割れるんだ」と腑に落ちた瞬間があったんです。

この記事では、公式情報と実際に語られている世間の声を丁寧に切り分けながら、『メダリスト』が「つまらない」と言われる理由と、その奥に隠れている本当の評価を、一つずつ言葉にしていきます。

『メダリスト』はなぜ「つまらない」「面白くない」と言われるのか

滑走シーンが刺さらない？アニメ演出への違和感という声

まず一番多く聞こえてくるのが、「滑走シーンが思ったほど感動しなかった」という声です。正直、これは私も最初に少しだけ感じました。フィギュアスケートという題材を聞いた瞬間、頭の中で勝手に“期待の映像”を作り上げてしまうんですよね。氷を削る音、ジャンプ前の沈黙、観客席の息を呑む気配。その理想像が強いほど、実際の映像との差に敏感になります。

ただ、ここで一度立ち止まって考えたんです。「この作品は、何を一番見せたいんだろう？」と。派手なトリプルアクセルの瞬間か、スピンの回転数か。それとも、ジャンプ直前に一瞬だけ揺れる膝や、成功したあとに本人が気づかないほど小さく緩む肩なのか。『メダリスト』の滑走は、後者を選んでいるように見えました。

ネット上では「CGが微妙」「もっとダイナミックにしてほしい」という意見も見かけます。これはもう、好みの問題と言ってしまえばそれまでです。でも私は、あの少し抑えた演出が、いのりの“未完成さ”と妙に噛み合っている気がしてならなかった。完成された選手の演技を、完成された映像で見せる物語ではない。だからこそ、観ている側の感情もどこか落ち着かず、「あれ？」という違和感として残るのだと思います。

感動しなかった、刺さらなかった。その感想は決して間違いじゃない。ただ、その違和感が「演出の失敗」なのか、「作品が意図的に選んだ距離感」なのかで、評価は大きく変わる。ここが『メダリスト』の最初の分岐点だと、私は感じています。

主人公・いのりの性格が合わないと感じる人の心理

次に多いのが、「主人公が苦手」という声です。これ、かなり正直な反応だと思います。いのりは静かで控えめで、でも内側には異様なほどの執念を抱えている。そのアンバランスさが、人によっては落ち着かない。見ていてヒヤヒヤするし、時には「もう少し普通でいてほしい」とすら思ってしまう。

私は途中で、「この子、応援したいというより、目を離せないって感覚だな」と気づきました。可愛いからでも、分かりやすく頑張っているからでもない。失敗したら、心が折れたら、取り返しのつかないところまで行ってしまいそうな危うさがある。だから、好き嫌いが分かれるのは当然なんです。

Xや感想ブログでは、「感情移入できない」「暗い」という表現も見かけます。でもそれは、いのりが“分かりやすい主人公”として設計されていないからこそ出てくる感想だと思います。夢に一直線で明るく前向き、という王道を外している。むしろ、夢を持つこと自体に臆病で、それでも諦めきれない人間の姿を描いている。

正直に言うと、私はこの主人公像を見ていて、少し居心地が悪くなりました。昔、何かに本気になりたいのに、周囲の空気や年齢を理由にブレーキをかけていた自分を思い出してしまったからです。いのりが苦手、という感想の奥には、そういう“自分の過去に触れられた感覚”も混じっているんじゃないか。そんな気がしてなりません。

序盤のテンポが遅いと感じられる構造的な理由

「話が進まない」「盛り上がるまでが長い」。これも非常によく聞く意見です。確かに、『メダリスト』の序盤は派手な展開が少ない。試合よりも前に、環境や心情、練習の積み重ねが丁寧に描かれます。正直、サクサク展開を求めていると、少し退屈に感じるかもしれません。

ただ、ここで重要なのは、この“遅さ”が偶然ではないという点です。フィギュアスケートは、結果だけを見れば数分で終わる競技です。でも、その数分の裏に、何年もの時間と、数え切れない失敗が積み重なっている。『メダリスト』は、その「結果に映らない時間」を主役に据えている。

私は読み進めながら、「これは助走の物語なんだな」と感じました。ジャンプの前に、長く滑ってスピードを溜めるあの時間。観客にとっては一瞬でも、選手本人にとっては異様に長く感じる、あの助走。その感覚を、物語全体で再現しているように思えたんです。

だから、序盤で離れる人がいるのも自然です。まだ跳ばない。まだ勝たない。まだ報われない。でも、そこで積み上げられた感情があるからこそ、後の展開で刺さる人には、異様な深さで刺さる。テンポが遅い、という評価は事実の一面でありながら、同時にこの作品の設計思想そのものでもある。私はそう受け取りました。

世間の感想を整理する｜否定的な意見はどこから生まれたのか

Xやレビューサイトに見られる「合わなかった」声の傾向

まず整理しておきたいのは、「つまらない」「面白くない」という声の多くが、作品そのものを否定したいというより、“自分とは合わなかった”という体験の共有だという点です。Xやレビューサイトを眺めていると、怒りよりも戸惑いに近い感情が目立つ。これ、結構大事な温度感だと思っています。

たとえば、「期待していたスポーツアニメと違った」「もっとスカッと勝つ話かと思っていた」という感想。これは嘘でも悪意でもなく、視聴前に抱いていたイメージと、実際に差し出された物語のズレから生まれた正直な反応です。私はこういう声を見るたびに、「作品が悪い」というより、「看板の読み取り方が分かれたんだな」と感じます。

また、「感情移入できなかった」「主人公のテンションがしんどい」という意見も、一定数あります。これも、いのりの内向的で張りつめた感情表現が、見る側の心の状態によっては負担になるからでしょう。元気なときには気にならないのに、疲れているときに見ると重く感じる。そういう作品、ありますよね。

個人的に面白いなと思ったのは、否定的な感想の多くが「具体的」なことです。「この場面が分からなかった」「ここで気持ちが離れた」と、ちゃんと物語を追っている。その時点で、完全な無関心とは違う。つまり、『メダリスト』は“好きか嫌いか”の前に、“何かを感じさせてしまう”作品なんです。

期待値が高すぎたことによる反動という見方

「次にくるマンガ大賞受賞」「アニメ化」「フィギュアスケート題材」。この情報が並んだ時点で、期待値が跳ね上がるのは無理もありません。正直に言うと、私も「これは絶対に万人向けで分かりやすく感動するやつだろう」と思っていました。

でも実際に触れてみると、出てきたのは静かで、不器用で、時に息苦しいほど真面目な物語。ここで「思ってたのと違う」と感じる人が出る。その反動が、「つまらない」という言葉に変換されていく流れは、かなり自然です。

期待値というのは、作品の評価を押し上げると同時に、裏切られたときの落差も大きくする。特に、『メダリスト』は話題性が先行しやすいタイプの作品です。「すごいらしい」「泣けるらしい」という前評判を聞いてから触れると、感情の導線を勝手に決めてしまう。

私は途中で、「これ、事前情報を一切知らずに出会っていたら、印象が全然違ったかもな」と思いました。期待していた“感動の形”と違っただけで、作品そのものを低く見積もってしまう。この心理が、評価を厳しくしている側面は確実にあります。

フィギュアスケート作品ならではの“好みの分断”

フィギュアスケートという競技自体が、実はかなり“好みが分かれる”世界です。ジャンプの成功に快感を覚える人もいれば、表現や音楽との調和に惹かれる人もいる。ルールや技術を知っている人ほど、評価軸が細かくなる。

『メダリスト』は、その中でもかなり「内側」に寄った描き方をしています。結果より過程、派手さより積み重ね。だから、競技としてのフィギュアにスピード感や爽快感を求めている人ほど、物足りなさを感じやすい。

逆に言えば、競技を知らなくても、人間の不器用さや焦りに共感するタイプの人には、深く刺さる可能性がある。この分断が、「評価が割れる」という現象を生んでいます。

私はこの作品を、「誰にでも分かる名作」ではなく、「ハマる人には異様にハマる作品」だと感じています。世間の否定的な声は、その裏返しでもある。好みが分かれるからこそ、感想が語られ続ける。『メダリスト』が静かに話題になり続けている理由は、ここにあるんじゃないでしょうか。

公式評価・受賞歴から見る『メダリスト』の客観的な価値

次にくるマンガ大賞受賞が示す支持層の存在

ここで一度、感情論から少し距離を取って、「公式に積み上がってきた評価」を見てみます。『メダリスト』が「次にくるマンガ大賞」を受賞した、という事実。これ、さらっと流されがちですが、私はかなり重い意味を持つ出来事だと思っています。

この賞、ただの編集部ゴリ押しでは成立しません。読者投票と話題性、つまり「実際に読まれて、語られて、次も追いたいと思われているか」がかなりシビアに反映される。派手で分かりやすい作品が有利、という側面は確かにあります。それでも『メダリスト』がここで名前を刻んだという事実は、この作品が“静かな熱狂”を確実に生んでいた証拠です。

私は受賞作リストを眺める癖があるのですが、後から振り返ると「ああ、この頃から空気が変わってたな」という作品が多い。『メダリスト』もまさにそのタイプで、最初は一部の読者が異様な熱量で語り始め、気づけば「名前だけは知ってる」層が増えていった。受賞は、その臨界点を越えた合図だったように感じます。

ここで重要なのは、「全員が絶賛している」わけではない、という点です。むしろ、好き嫌いが分かれたまま評価された。だからこそ、この受賞は“無難に面白い”ではなく、“刺さる人が確実にいる”作品としての価値を示している。私はそう読み取りました。

原作・アニメ制作陣が重視しているリアリティと専門性

もう一つ、公式情報から見えてくる大きな軸があります。それが、制作側の姿勢です。『メダリスト』は、フィギュアスケートという題材を、雰囲気や記号で済ませていない。振付や競技表現に専門家が関わっていることが、公式情報として明示されています。

これ、地味ですがものすごく重要です。スポーツ作品って、「分からない人にはそれっぽく、分かる人には浅く」なりがちなんですよ。でも『メダリスト』は逆で、分かる人ほど「あ、ここちゃんとやってるな」と気づく作りになっている。その分、初見では派手さに欠けるように見える場面も出てくる。

私はフィギュアに詳しいわけではありません。それでも、練習の描写やコーチングの言葉選びに、「現場の時間」が染み込んでいるのは感じました。説明しすぎないけれど、誤魔化してもいない。そのバランスが、作品全体のトーンを決めています。

ここが、『メダリスト』が評価される一方で、「分かりにくい」「地味」と言われる理由でもある。万人に噛み砕くより、競技と人間に対して誠実であろうとした。その選択が、結果として評価を二極化させている。でも私は、この不器用さこそが、この作品の信用できるところだと思っています。

公式評価や制作背景を踏まえて見直すと、『メダリスト』は「話題だから評価された作品」ではなく、「評価されるべくして評価されたが、好みは選ぶ作品」だと分かってくる。ここを理解した上で読むかどうかで、受け取り方は大きく変わるはずです。

それでも「面白い」と強く支持される理由

師弟関係に宿る感情の積み重ねが刺さる瞬間

ここからは、「それでも好き」「むしろここがたまらない」と語られる側の話をします。正直、この作品を面白いと感じる人たちの熱量は、かなり粘度が高い。さらっと褒めないし、語り出すと止まらない。私自身、その側に足を突っ込んでしまった自覚があります。

まず圧倒的に語られるのが、いのりとコーチの関係性です。これ、単なる師弟とか、二人三脚なんて言葉では片付かない。信頼、依存、焦り、後悔、期待、その全部が絡み合っていて、しかもどれも綺麗じゃない。だから目が離せない。

私は読んでいて、「この関係、成功したら美談になるけど、失敗したら簡単に地獄だな」と何度も思いました。コーチは正しいことを言っている。でも、正しさだけでは人は救えない。いのりは努力している。でも、努力が必ず報われる保証なんてない。その不安定さが、ページや画面の端から滲んでくる。

特に刺さるのは、言葉にならない感情のやり取りです。褒めないわけじゃない、でも抱きしめるほど甘くもしない。期待していないわけじゃない、でも簡単に夢を肯定もしない。この微妙な距離感が、「あ、これ知ってる」と感じる人が一定数いる。部活でも、仕事でも、人生のどこかで似た関係を経験した人ほど、静かに心を掴まれる。

派手な名シーンより、あとから思い返してしまう小さなやり取りが多い。私はそこが、『メダリスト』が“ハマる人にとって抜け出せなくなる理由”だと思っています。

勝敗よりも“成長の過程”を描く物語構造

スポーツ作品というと、どうしても「勝ったか負けたか」「大会で結果を出したか」に目が行きがちです。でも『メダリスト』が一貫して描いているのは、結果そのものよりも、そこに至るまでの心の動きです。

私はこの作品を読んでいて、「成功の瞬間」よりも、「まだ成功していない時間」が異様に長く、丁寧だと感じました。練習がうまくいかない日、他人と比べてしまう夜、自分には無理かもしれないと分かっていながら、諦めきれない瞬間。その積み重ねが、物語の大部分を占めています。

だからこそ、派手な勝利が来たとき、カタルシスよりも先に「ここまで来るのに、こんなに時間がかかったんだな」という感情が湧く。これは、テンポ重視の物語ではなかなか味わえない感覚です。

個人的に好きなのは、「成長しているのに、本人はそれに気づいていない」描写です。周囲から見れば前に進んでいる。でも、本人の視界はまだ霧がかかったまま。そのズレが、リアルで、少し苦しい。でも、その苦しさを知っている人ほど、「ああ、分かる」と静かに頷いてしまう。

『メダリスト』が面白いと強く支持される理由は、ここにあります。分かりやすく元気をくれる作品ではない。でも、自分が積み重ねてきた時間や、無駄だったかもしれない努力を、そっと肯定してくれる。だからこの作品を好きになった人は、簡単に手放せなくなるんです。

フィギュアスケートを知らなくても心を揺さぶられる理由

最後に触れておきたいのが、「フィギュアを知らなくても大丈夫なのか？」という点です。結論から言うと、知識がなくても刺さる人には刺さる。ただし、それは競技そのものではなく、“人間の話”として受け取れた場合です。

ジャンプの種類が分からなくても、点数の計算ができなくても、夢に向かう過程で感じる焦りや不安は分かる。誰かに期待される怖さも、裏切りたくない重さも、私たちは別の形で経験してきた。

私は『メダリスト』を読みながら、「これはフィギュアスケートの皮をかぶった、時間の物語だな」と思いました。遅れてきた夢、追いつけない現実、それでも足を止められない感情。その全部が、競技を知らない読者にも届くように組み立てられている。

だからこそ、ハマる人は「よく分からないのに、なぜか泣いた」と言うし、合わない人は「何が面白いのか分からなかった」と言う。この振れ幅こそが、『メダリスト』がただの話題作では終わらない理由だと、私は思っています。

『メダリスト』はどんな人に向いている作品なのか

スポ根を期待するとズレる？相性が分かれる視聴タイプ

ここまで読んでくださった方なら、もう薄々感じていると思いますが、『メダリスト』は“万人向けスポ根”ではありません。ここ、かなり大事なポイントです。努力→勝利→感動、という一直線の快楽を期待して入ると、たぶん肩透かしを食らいます。

この作品、汗臭さや根性論で背中を押してくれないんですよ。代わりに置いていくのは、迷いとか、ためらいとか、「本当にこれでいいのか？」という問い。だから、テンポよくスカッとしたい夜には、正直向いていない。私は疲れている日に読んで、少しだけ心が重くなったことがあります。

一方で、向いている人はかなりはっきりしています。自分の中に「遅れてしまった」という感覚を持っている人。周りと比べて焦った経験がある人。努力しているのに、自信が持てなかった人。そういう人ほど、この作品の言葉や間に、妙に引っかかる。

私はこの作品を、「応援される物語」ではなく、「見透かされる物語」だと感じました。だからこそ、気持ちが整っていないときに触れると、ちょっと痛い。でも、その痛さを「嫌だ」で終わらせるか、「分かる」で受け取るかで、評価が真逆に分かれる。

スポ根が好きかどうか、ではなく、“自分の内側を覗き込む余裕があるか”。『メダリスト』が向いているかどうかは、そこにかかっている気がします。

途中で離脱した人にこそ知ってほしい見方の変化

「途中でやめた」「合わなくて離脱した」。その判断、間違っていません。むしろ正直です。でも、ここで一つだけ、個人的な体験から伝えたいことがあります。私は一度、気持ちが乗らずに読むのを止めかけました。

その理由は単純で、いのりの不器用さがしんどかったからです。頑張っているのに、空回りしている姿を見るのが、妙に辛かった。でも、少し時間を置いてから続きを読んだとき、見え方が変わった。

「あ、この子、まだ自分の物語の入口に立ったばかりなんだ」と思えた瞬間があったんです。序盤はスタートではなく、助走。うまくいかない時間そのものが、物語の芯だった。そう理解できた途端、それまで退屈に感じていた描写が、全部意味を持ち始めた。

離脱した人の多くは、「盛り上がる前にやめた」のではなく、「盛り上がり方が分からないまま止まった」だけだと思います。派手な合図がないから、気づきにくい。でも、ある地点を越えると、物語の温度がじわっと上がる。

もちろん、全員に再挑戦を勧める気はありません。でも、「なんか引っかかった」「嫌いになりきれなかった」なら、その感覚はたぶん正しい。『メダリスト』は、好きになるより先に、気になってしまう人のための作品です。その事実だけは、声を大にして伝えておきたいです。

「つまらない」で終わらせる前に考えてほしいこと

評価が割れる作品ほど、語る価値がある理由

ここまで読んでくださった方には、もう一つだけ、どうしても伝えたいことがあります。それは、『メダリスト』が「つまらない」「面白くない」と言われること自体が、実はこの作品の価値を裏側から証明している、という話です。

本当にどうでもいい作品って、語られないんですよ。良くも悪くも話題にならない。感想も残らないし、途中でやめたことすら覚えていない。でも『メダリスト』は違う。「合わなかった」「しんどかった」「期待と違った」——そう言われながら、なぜか語られ続けている。

私はこの現象を見るたびに、「ああ、この作品は人の中に引っかかる棘をちゃんと残しているんだな」と感じます。その棘は、人によっては痛いし、人によっては手放したくない。だから評価が割れる。全員に好かれるように作られていないからこそ、残る感情がある。

フィギュアスケートという題材もそうです。華やかで美しい一方、遅れたスタートや才能の差という残酷な現実がある。その矛盾を、気持ちよく処理しないまま差し出してくる。だから観る側も、簡単に「好き」「嫌い」で片付けられない。

語る価値がある作品というのは、正解を提示しない作品です。『メダリスト』は、感動の仕方も、楽しみ方も、受け取り方も、観る側に委ねてくる。だからこそ、感想が増殖し、衝突し、残り続ける。私はそこに、この作品が長く語られる理由を見ています。

あなたが感じた違和感は間違っていないという話

最後に、この記事を読んでいるあなた自身の感想について、はっきり言わせてください。『メダリスト』を見て、「なんか合わない」「思ってたのと違う」と感じたなら、その感覚は間違っていません。

むしろ、この作品は、そう感じさせる前提で作られている節すらある。いのりの不器用さ、報われない時間の長さ、派手じゃない演出。どれも、見る人の心の状態や経験を、そのまま映し返してくる鏡みたいな要素です。

私はこの作品を読んでいて、「これを10代で読んでいたら、たぶんしんどかっただろうな」と思いました。逆に、少し回り道をしてきた今だからこそ、刺さってしまった部分もある。作品の評価って、作品だけで決まらないんです。読む側の人生とも、静かに絡み合ってくる。

だから、「つまらない」と感じたあなたも、「面白い」と感じた誰かも、どちらも正しい。ただ一つ言えるのは、『メダリスト』は、感想を持った時点で、もうただの消費では終わっていないということです。

もし少しでも、「なんでこんなに引っかかったんだろう」と思ったなら、その理由を言葉にしてみてください。そこから先に、この作品の本当の面白さが見えてくるかもしれない。少なくとも私は、その過程そのものが、この作品を味わう一部だと思っています。

本記事の執筆にあたっては、作品の一次・公式情報（アニメ公式サイト、放送枠の公式案内、連載媒体の公式ページ）および、受賞歴を扱う公的性格の強い情報（次にくるマンガ大賞の公式結果ページ、発表を報じる大手メディア記事）を参照し、事実関係の根拠として優先的に整理しました。あわせて、作品理解の補助として、制作スタッフ情報（スタッフ・キャストページ）を確認し、競技表現に関わるクレジット等の記載を踏まえています。
TVアニメ『メダリスト』公式サイト
TVアニメ『メダリスト』公式（スタッフ・キャスト）
テレビ朝日「NUMAnimation」公式
次にくるマンガ大賞 2022 公式（コミックス部門）
コミックナタリー（受賞発表ニュース）
講談社「月刊アフタヌーン」2020年7月号 公式ページ