『メダリスト』司受けが話題？ファンの間で広がる関係性の考察と人気の理由！

『メダリスト』という作品を追いかけていると、ある一点で必ず立ち止まる瞬間があります。それが、「明浦路司」という存在の重さです。

競技スポーツ漫画でありながら、勝敗や技術以上に、彼の感情や立ち位置が読者の心を掴んで離さない。その結果として、いつの間にか「司受け」という言葉がファンの間で自然発生的に広がっていきました。

これは恋愛か否か、公式か非公式か、という単純な話ではありません。もっと曖昧で、もっと人間的な“関係性の読み”が、司というキャラクターを通して共有されているのです。

本記事では、公式情報を事実の軸に据えつつ、ファンの感想や考察がなぜ「司受け」という形を取ったのか、その構造と心理を、相沢透の視点で丁寧に掘り下げていきます。

『メダリスト』における明浦路司というキャラクターの公式設定と役割

コーチ・明浦路司の立ち位置と公式が描く人物像

『メダリスト』という作品を語るうえで、明浦路司という存在は、どうしても「脇役」や「指導者」という一言では片付けられません。公式情報を丁寧に読み解いていくと、彼はあくまで“アシスタントコーチ”であり、主役は結束いのりです。ですが、物語の温度を測る温度計のような役割を担っているのは、間違いなく司なんですよね。

公式サイトのキャラクター紹介では、司はアイスダンスで全日本選手権出場経験を持ち、選手としては決して順風満帆ではなかった過去を背負った人物として描かれています。この「成功者ではない」「途中で競技人生が歪んだ」という設定、正直めちゃくちゃ重要です。というのも、彼は“教える側”でありながら、どこかずっと「未完の競技者」の匂いを纏っているんですよ。

いのりと向き合う司の姿勢を見ていると、コーチというより「競技の世界に再挑戦している大人」に見える瞬間が何度もあります。これは公式が意図的に仕込んでいる構造だと感じています。いのりの成長物語と同時進行で、司自身もまた、過去に置き去りにした感情や選択と、静かに向き合わされている。その二重構造が、作品全体の厚みを生んでいるんです。

個人的にゾクッとしたのは、司がいのりに対して「導く側」でありながら、決して上から目線にならない点です。励まし方も、叱り方も、どこか慎重で、言葉を選びすぎているくらい。これって、単なる優しさではなく、「自分がかつて欲しかった言葉」を無意識に探しているようにも見えるんですよね。そう思うと、司の一言一言が、急に重たくなる。

ファンの間で司が“感情の受け皿”として語られやすい理由は、ここにあると思っています。公式設定上は冷静で理論派のコーチ。でも、行動をよく見ると、感情の揺れを外に出さない代わりに、すべてを内側に溜め込んでいるタイプ。その静けさが、読者の想像力を必要以上に刺激するんです。いや、正直ちょっと反則です。

この時点で、司はすでに「ただのコーチ」ではありません。物語を前に進める装置であり、感情の余白であり、そして読者が自分の過去や挫折を重ねてしまう“鏡”のような存在。公式が用意したこの立ち位置が、後の「司受け」というファンの読みへと繋がっていく土台になっていると、僕は感じています。

競技者としての過去と「遅れてきた才能」という物語構造

明浦路司の過去を語るとき、避けて通れないのが「遅れて競技を始めた」という設定です。フィギュアスケートという世界は、幼少期からの積み重ねがものを言う競技。その中で司は、中学生から本格的にスケートを始めた人物として描かれています。この一点だけでも、彼がどれほど不利なスタートラインに立っていたかが分かります。

ここ、個人的には胸がぎゅっとなるポイントでした。才能がないわけじゃない。努力もしている。でも、時間だけはどうにもならない。この「どう頑張っても埋まらない差」を知っている人間が、コーチとして物語に存在する意味は、あまりにも大きい。司は、夢を諦めた人間ではないんです。夢に手が届かなかった人間なんですよ。

だからこそ、司がいのりに託すものは、単なる技術や知識ではありません。「間に合わなかった自分」の時間を、彼女に重ねている。その感覚が、作中の細かい描写から滲み出ているんですよね。無理にドラマチックに語られない分、余計に生々しい。ああ、この人、ずっと氷の上に未練を置いてきたんだな、と。

公式設定の中で、司は決して“天才”としては描かれていません。むしろ、努力と工夫で何とか食らいついてきた側。その視点を持つ人物がコーチになると、どうなるか。答えはシンプルで、「才能を過信しない指導」になるんです。いのりの可能性を信じつつも、決して夢物語にしない。このバランス感覚が、司の魅力であり、読者の信頼を勝ち取っている理由だと思います。

そして、この「遅れてきた才能」という構造が、ファンの感情を強く掴む。なぜなら、多くの読者は天才ではないからです。始めるのが遅かった、選択を間違えた、タイミングを逃した。そういう後悔を抱えたまま大人になった人ほど、司の存在に引き寄せられる。彼は、成功例ではなく、共感例なんですよ。

結果として、司は物語の中で「夢を叶えた人」ではなく、「夢の続きを生きている人」として立ち続けています。この立ち位置が、彼を能動的なヒーローではなく、どこか受動的で、環境や他者に影響されやすい存在として描き出す。そのニュアンスを、ファンは敏感に感じ取っている。だからこそ、「司受け」という言葉が生まれる土壌が、ここで静かに完成しているんだと思うんです。

「司受け」とは何か？公式設定とファン用語を切り分けて考える

二次創作・ファン文化における「受け」という概念の整理

まず大前提として、ここはかなり慎重に線を引いておきたいところです。「司受け」という言葉は、公式が提示した設定でも、作品内で明言された関係性でもありません。これは完全にファン文化、もっと言えば二次創作やSNSを中心に育ってきた“読み”の言葉です。なので、ここを混同すると一気に話が雑になる。だからこそ、丁寧に分けて語ります。

一般的に「受け／攻め」という言葉は、恋愛関係、特にBL的文脈で使われる役割語です。ただし重要なのは、この言葉が必ずしも「公式カップリング」や「性的関係」を意味しないという点。ファンの間では、「感情の流れ」「物語上の受動性」「関係性の力学」を示す比喩として使われるケースも非常に多いんですよね。

『メダリスト』における「司受け」も、まさにこの後者のニュアンスが強いと感じています。司が誰かと恋愛関係にある、という話ではない。そうではなく、「司というキャラクターが、関係性の中で“受け取る側”“揺さぶられる側”として描かれやすい」という、読みの傾向を指す言葉なんです。

ここで一度、公式情報に立ち返りましょう。公式サイトや作品紹介文では、司はあくまでコーチであり、指導者であり、物語の主体は結束いのりです。恋愛的な示唆はありません。にもかかわらず、「司受け」という言葉が自然発生した。このズレこそが、ファン文化の面白さであり、同時に分析しがいのあるポイントなんですよ。

個人的な体感ですが、「司受け」という言葉を使っている人たちの多くは、司を“守られたい存在”として見ているわけではない気がしています。むしろ逆で、「司が誰かに影響され、感情を動かされる瞬間」に異様な熱量を感じている。その状態を、既存の言葉で表現しようとした結果、最も近かったのが「受け」だった、という印象です。

つまり、「司受け」はキャラ消費のラベルというより、感情の置き場を共有するための共通語。ここを理解せずに「公式がどうこう」「恋愛かどうか」と切り捨ててしまうと、この現象の核心を見失ってしまうんですよね。

なぜ司は“受け的”に読まれやすいのかという構造的理由

では、なぜ数あるキャラクターの中で、司がここまで“受け的”に読まれやすいのか。これは単なるキャラ萌えではなく、物語構造の問題だと僕は考えています。しかもかなり計算された構造です。偶然じゃない。

まず一つ目の理由は、司が「物語を動かす側」でありながら、「感情の主導権を握っていない」点です。いのりの才能、情熱、純粋さに、司は何度も心を揺さぶられる。彼は判断し、指示を出す立場なのに、感情のスイッチは常に相手側にある。このアンバランスさが、受動的な印象を強くします。

次に、司は自分の内面をほとんど語らないキャラクターです。過去も、後悔も、怒りも、作中では断片的にしか提示されない。その分、読者は「想像するしかない」。この“余白”が、ファンの考察欲を異常に刺激する。人は、説明されすぎた感情より、語られなかった感情に惹かれる生き物なんですよ。

さらに言えば、司は「選ぶ側」ではなく、「選ばれ続ける側」として描かれがちです。コーチとして選ばれ、いのりに必要とされ、過去には夜鷹という存在に強く影響を受けた。そのたびに司は、自分から関係を切り開くというより、相手の才能や決断によって人生を動かされている。この構造が、どうしても“受け”的に読まれてしまう。

ここで面白いのが、司自身がそれを嫌がっていない点です。抵抗もしないし、逃げもしない。むしろ、どこかで「それでいい」と思っている節すらある。この諦観と受容が混ざった態度が、ファンの感情を掴んで離さない。強いのに、脆い。自立しているのに、誰かの影響下にある。この矛盾が、司というキャラを異様に魅力的にしています。

結果として、「司受け」という言葉は、司を弱者として貶めるラベルではありません。むしろその逆で、彼が背負っている感情の量、受け止めてきた人生の重さを、一言で共有するための符号なんです。そう考えると、この言葉がファンの間でここまで定着した理由も、少し腑に落ちる気がしませんか。

ファンの感想・考察に見る「司受け」拡散の実態

X（旧Twitter）に広がる司中心の感情語りと関係性解釈

「司受け」という言葉がどこから広がったのか。その“起点”を特定することは正直かなり難しいです。ですが、どこで“育った”のかは、わりと分かりやすい。答えはX（旧Twitter）です。あそこは感情の即売所みたいな場所で、作品を観て感じた「うわ、これ…」という未整理の気持ちが、そのまま言葉になる。

実際、司に関する投稿を眺めていると、技術論や競技解説よりも、「今の司の顔しんどい」「司のこの間が刺さる」「司って選ばれ続ける側だよね」みたいな、感情一点突破のツイートがやたら多い。ここ、かなり重要です。ファンは“設定”より先に、“感情の揺れ”を掴んでいる。

公式情報では、司は理論派で冷静なコーチです。でもX上の感想では、その冷静さが「無理して感情を抑えているように見える」「言葉にしない分、余計にしんどい」という解釈に変換されている。このズレが、ファン考察を加速させるんですよね。公式が語らない部分に、感情が流れ込む。

個人的に面白いなと思ったのは、「司が何かを“選ぶ”シーンより、“選ばれてしまう”瞬間に反応が集中している」点です。いのりに選ばれ、必要とされ、過去には夜鷹という存在に強く影響を受けた。そのたびに、司は人生のハンドルを一瞬預けてしまう。この構図に、ファンは無意識に“受け”的な力学を読み取っている。

もちろん、すべての投稿が「司受け」という言葉を使っているわけではありません。でも、「司は感情を受け止める側」「司が揺れると作品が一段深くなる」という認識は、かなり広範に共有されている。言葉は違えど、見ている景色が近い。だからこそ、この解釈は一過性のネタで終わらなかったんだと思います。

つまりXは、「司受け」というラベルを広めたというより、司というキャラクターの“感情的な読み”を集積・増幅させた場所。感想が感想を呼び、解釈が重なり、いつの間にか「それ、分かる」という共通言語が出来上がっていった。その自然発生感が、この現象のリアルさを支えています。

二次創作・タグ文化が可視化した司の情緒的ポジション

Xで芽生えた感情は、やがて二次創作という形で“固定”されていきます。イラスト、小ネタ漫画、テキスト考察。ここで初めて、「司はこういうポジションのキャラだよね」という共通認識が、視覚的・物語的に可視化されるんです。

二次創作で描かれる司は、公式よりも感情が前に出ることが多い。でもそれは、キャラ改変というより、公式で抑えられている部分を“補完”している感覚に近い。寡黙だからこそ、泣かせたくなる。不器用だからこそ、言葉を与えたくなる。この心理、創作する側なら分かる人も多いはずです。

タグ文化の面白いところは、評価や正解を決めない点にあります。「司受け」というタグは、「こう解釈しろ」という命令ではなく、「この辺の感情を共有したい人、集まれ」という合図なんですよね。だから、同じタグの中でも、描かれる司の像は少しずつ違う。それでも根っこにあるのは、「司は関係性の中で感情を受け取る側に立ちやすい」という共通理解です。

ここで改めて強調しておきたいのは、これらはすべてファンの感想・考察であって、公式設定そのものではないということです。公式は司を“受け”とも“攻め”とも定義していません。でも、公式が用意した人物像と物語構造が、こうした読みを許容する余白を持っていた。それが、二次創作という形で爆発した。

正直に言うと、ここまで「司」というキャラが多角的に語られるのは、相当珍しいです。主人公でもなく、明確な恋愛軸もない。それなのに、感情の中心に居座り続ける。この違和感と引力が、創作意欲を刺激し続けている。

だから「司受け」という現象は、単なる流行語やオタク用語では終わらない。『メダリスト』という作品が持つ“関係性の奥行き”が、ファンの手によって掘り起こされた結果なんです。そう考えると、この盛り上がり自体が、作品の完成度を裏側から証明しているようにも見えてきませんか。

夜鷹純との関係性が司の読みを決定的にした理由

公式設定から読み解く夜鷹純という“過去の象徴”

明浦路司というキャラクターを、ここまで情緒的に、そして多層的にしている最大の要因。それが、夜鷹純という存在です。これはもう、ファンの妄想でも拡大解釈でもなく、公式がはっきりと「司に大きな影響を与えた人物」として設定している事実。まずここを、どっしりと地面に置いて考えたい。

夜鷹純は、男子シングルでオリンピック金メダリストにまで上り詰め、20歳という若さで引退した天才スケーター。公式情報を並べるだけでも、司とはあまりにも対照的な経歴です。早熟の天才と、遅れてきた努力型。この時点で、もう物語的に強すぎる対比が成立している。

僕がここでゾワッとするのは、夜鷹が「司のライバル」や「憧れ」といった分かりやすい関係性で括られていない点です。公式は、二人の関係を必要以上に説明しない。ただ「司に影響を与えた」とだけ言う。この曖昧さ、正直かなり罪深い。

なぜなら、影響という言葉は、尊敬も、羨望も、嫉妬も、敗北感も、後悔も、全部ひっくるめてしまえるからです。司の人生のどこかで、夜鷹という存在が決定的な“分岐点”になった。その事実だけが、静かに示されている。これ、感情を語らない司というキャラ造形と、完璧に噛み合っているんですよ。

夜鷹は、司にとって「今も競技を続けている未来の自分」だったかもしれないし、「どうやっても届かなかった壁」だったかもしれない。公式は答えを出さない。でも、答えが出ないからこそ、司の中で夜鷹は“過去”として終わらない。ずっと現在進行形で影を落とし続ける。

この構造があるから、司は単なる挫折者にならないし、単なる指導者にもならない。夜鷹という「到達点」を知ってしまったがゆえに、司は常に自分の立ち位置を測り続けている。その姿が、読者の目にはどうしても“揺れている人”として映ってしまうんです。

司が背負う感情の受動性とファン考察の交差点

ここからが、いわゆる「司受け」という読みが決定的に加速したポイントだと、僕は考えています。司と夜鷹の関係性において、司は明確に“選ばれなかった側”“置いていかれた側”として存在している。この非対称性が、司の感情を極端に受動的なものとして際立たせる。

夜鷹は、才能に選ばれ、結果を出し、そして自分の意思で競技を終えた。一方の司は、才能に手を伸ばし続け、届かず、それでも競技の世界から完全には離れられなかった。この対比、冷静に考えると、かなり残酷です。司の人生は、夜鷹の“選択”によって、否応なく形を変えられている。

ファンの考察が面白いのは、ここを単なる敗北関係として処理しない点です。「司は夜鷹に負けた」という単純な話では終わらせない。むしろ、「司は夜鷹という存在を受け止め続けている」「司は夜鷹の人生ごと背負ってしまったのではないか」という、感情の読みが生まれてくる。

これ、めちゃくちゃ“受け”的な構図なんですよね。司は、自分から関係を支配しない。相手の才能、相手の選択、相手の生き方を、否応なく受け取ってしまう側。その結果、自分の人生が歪んでも、それを恨み言として吐き出さない。この沈黙が、ファンの想像力を異常なまでに刺激する。

だから「司受け」という言葉は、司を弱く見る視線ではありません。むしろ、あまりにも多くの感情を一人で抱え込んでしまう、その“受動性の強さ”を指している。夜鷹という圧倒的な存在を前にしても、司は折れない。でも、傷つかないわけでもない。その微妙な立ち位置が、たまらなく人間臭い。

公式が語らない部分と、ファンが読み取った感情。その交差点に立っているのが、夜鷹純というキャラクターです。司受けという解釈は、ここから生まれたと言っても過言ではない。夜鷹という“過去”があるからこそ、司は今も揺れ続け、そして読者もまた、その揺れから目を離せなくなるんだと思います。

なぜ明浦路司はここまで人気なのか？キャラクター構造から考察する

主役ではないのに感情を奪う「伴走者」というポジション

正直に言います。明浦路司というキャラクター、主人公ではありません。それなのに、読後や視聴後に残る“感情の滞留”は、下手をすると主人公以上です。この違和感こそが、司の人気の正体だと僕は思っています。

公式設定上、司はあくまでコーチであり、物語を引っ張るのは結束いのり。スポーツ作品のセオリーで言えば、コーチは「導く側」「完成された大人」であることが多い。でも司は違う。彼は常に、いのりの一歩後ろ、半歩横に立ち続ける“伴走者”として描かれています。

この「伴走」という距離感、ものすごく厄介です。先頭を走らない分、失敗も成功も、すべてを間近で受け止めることになる。しかも司の場合、いのりの才能や成長が、彼自身の過去や挫折を何度も呼び起こす。見守ることが、癒しであると同時に、刃にもなる。その立場に、読者は無意識に感情移入してしまうんです。

僕自身、スポーツ漫画を数え切れないほど読んできましたが、「伴走者」がここまで感情の中心に配置される作品はそう多くありません。司は物語を動かすための装置ではなく、物語の“痛点”そのもの。触れると少し痛い。でも、目を逸らせない。その感覚が、人気を静かに積み上げている。

ファンの感想を見ていても、「司が報われてほしい」「司の人生も救われてほしい」という声が非常に多い。これは、彼がまだ“完結していない人物”として描かれている証拠です。完成された大人には、ここまでの願望は向けられない。司はまだ、物語の途中にいる。

主役ではないのに、感情を持っていかれる。この逆転現象こそが、司というキャラクターの異常な引力であり、人気の第一の理由だと断言していいと思います。

挫折・献身・不器用さが生む共感と保護欲の正体

司の人気を語るうえで、もう一つ避けて通れないのが、「不器用さ」です。彼は決して感情表現が豊かなキャラではありません。むしろ逆で、言葉足らずで、説明も下手で、自分のことは後回し。そのくせ、他人の努力や才能には異様に敏感。この歪みが、共感を生む。

公式設定を振り返ると、司は競技人生において順風満帆だったわけではない。遅れて始め、努力し、届かなかった。その挫折を抱えたまま、今はコーチとして誰かの夢を支えている。この構図、冷静に考えるとかなり重たいです。でも作品は、それを重たさとして描かない。あくまで静かに、日常の延長として置いてくる。

この「語らなさ」が、ファンの保護欲を刺激する。司は自分の痛みを主張しないし、誰かに癒しを求めもしない。だからこそ、読者の側が勝手に気づいてしまう。「あ、この人、ずっと我慢してるな」って。気づいてしまったら最後、もう放っておけない。

しかも司は、献身的であることを“美徳”として振りかざさない。ただ、それしか出来ないからそうしている、という雰囲気がある。ここがまた厄介で、読者は「頑張ってるね」と褒めることすら躊躇してしまう。その代わりに生まれるのが、「せめて幸せになってほしい」という、かなり原始的な感情です。

この挫折×献身×不器用さの三点セットが揃うと、人はどうなるか。答えは簡単で、「守りたい」という気持ちが生まれる。だから司は、“かっこいいキャラ”であると同時に、“見守りたい存在”として愛される。この二重性が、人気を一過性のブームで終わらせない。

結果として、明浦路司は「強いキャラ」でも「弱いキャラ」でもありません。人間として、あまりにも等身大。その等身大さが、フィクションであるはずの物語を、やけに現実に引き寄せてくる。だから読者は、司から目を離せなくなるし、気づけば彼の感情を中心に作品を読み解いてしまう。これが、司というキャラクターがここまで愛される、本当の理由だと僕は思っています。

「司受け」という言葉が示すもの──恋愛ではなく関係性の物語

恋愛解釈に還元できない『メダリスト』の感情設計

ここまで読み進めてくださった方なら、もう薄々感じていると思います。「司受け」という言葉、これを単純な恋愛文脈に押し込めるのは、どう考えても無理がある。むしろ、その“無理さ”こそが、『メダリスト』という作品の感情設計の核心なんですよね。

公式設定を何度読み返しても、司の関係性は徹底して恋愛に着地しない。結束いのりとの関係は師弟であり、伴走者であり、時に運命共同体のようにも見えるけれど、どこまで行っても「成長のための関係性」に留められている。夜鷹純との関係も同様で、そこにあるのは憧れや敗北、影響や後悔であって、分かりやすい情愛ではない。

それでも読者の感情は、どうしようもなく揺さぶられる。ここがポイントです。『メダリスト』は、感情を“恋愛という分かりやすい出口”に流さない設計になっている。その代わりに、「関係性そのもの」を感情の受け皿にしているんです。だから、読む側は行き場を失った感情を、考察や二次創作という形で外に出すしかなくなる。

司というキャラクターは、その設計の中心にいます。彼は誰かを強く欲することも、誰かに強く欲されることも、明確には描かれない。でも、誰よりも多くの感情を受け取り、抱え込み、飲み込んでいる。その状態を指し示す言葉として、「受け」という表現が選ばれた。恋愛ではない。でも、感情の力学としては、確かに“受け”なんです。

ここで無理に「公式が認めていないからダメ」と切り捨ててしまうと、この作品が用意した繊細な感情の通路を、全部壊してしまう気がします。『メダリスト』は、関係性を“定義しない”ことで、読者に考える余白を渡している。その余白に、ファンは自分の感情や経験を重ねているんですよね。

だから「司受け」という言葉は、恋愛解釈の暴走ではなく、むしろ作品理解の一形態として、とても誠実だと僕は思っています。言葉は少し強いけれど、指しているものは、かなり繊細で真っ当です。

原作を読むことで見えてくる司の沈黙と行間

最後に、これは少し個人的な体験も混じった話になります。アニメから『メダリスト』に入った方が、原作を読み進めていくと、たぶん気づく瞬間があるんです。「あ、司って、こんなに喋ってないんだな」って。

原作の司は、とにかく沈黙が多い。台詞が少ないわけではないけれど、本心を語る場面がほとんどない。視線、間、姿勢、ちょっとした言葉選び。その“行間”に、感情がぎっしり詰まっている。正直、読み返すたびに発見があります。「ここ、こんな顔してたんだ」「この沈黙、今読むと全然意味が違うな」って。

アニメはアニメで、演技や演出によって感情が補強されている。でも、原作はもっと不親切です。感情を説明しないし、代弁もしない。だからこそ、司の沈黙は読者に委ねられる。その結果として、「司は何を受け取って、何を飲み込んだのか」を考え始めてしまう。

この“考えさせられてしまう構造”が、「司受け」という読みを、より深く、より個人的なものにしている。人によって、司が受け取っているものは少しずつ違う。期待かもしれないし、才能かもしれないし、過去の自分かもしれない。その多様性が、ファンの間での解釈の広がりを生んでいるんです。

僕自身、原作を何度も読み返す中で、「司は報われるべきキャラなのか？」という問いに、未だに答えが出ていません。でも、それでいいとも思っています。答えが出ないから、読み続けてしまうし、考え続けてしまう。その“未完”の感情こそが、司というキャラクターの核なんじゃないでしょうか。

「司受け」という言葉は、その未完さを、ファンなりに抱きしめるための表現です。恋愛でも、公式設定でもない。でも確かにそこにある、関係性の物語。その存在を許容してくれるからこそ、『メダリスト』は、こんなにも長く、深く、読者の心に居座り続けているんだと思います。

本記事の執筆にあたっては、公式情報および複数の大手メディアの記事を参照しています。
講談社 アフタヌーン（作品公式ページ）
TVアニメ『メダリスト』公式サイト
TVアニメ『メダリスト』公式サイト（キャラクター）
TVアニメ『メダリスト』公式サイト（On Air／Season 2放送情報）
ORICON NEWS（ネット流行語100：関連フレーズのランキング報道）
ドワンゴ（ネット流行語100：ランキングおよび話題の背景）
コミックナタリー（ネット流行語100の話題まとめ）
REISSUE RECORDS（米津玄師：アニメ主題歌に関する公式告知）
また、ファンの感想・考察の広がりについては、X（旧Twitter）上の公式アカウント投稿および一般ユーザーの感想投稿（画像・動画付き投稿を含む）を確認し、公式情報とは区別したうえで「世間の認識」「ファン心理」の材料として扱っています。