『二十世紀電氣目録』はパクリ？似ている作品や指摘される理由を検証

『二十世紀電氣目録』に盗作を裏づける事実はなく、似ていると言われる要素も、近代浪漫やスチームパンクに共通する表現が中心です。

「パクリ」という言葉が広がった背景には、京都アニメーション放火殺人事件をめぐる加害者側の一方的な主張や、アニメ化発表後の長い空白期間が混同された可能性があります。

『二十世紀電氣目録』はパクリなのか？

結論からいえば、『二十世紀電氣目録』が既存作品を盗作したと判断できる具体的な根拠は確認されていません。

似た時代設定やモチーフを持つ作品はありますが、舞台や雰囲気が近いことと、物語や表現を盗用していることは別の問題です。

『二十世紀電氣目録』は、結城弘さんによる小説です。第8回京都アニメーション大賞の奨励賞を受賞し、2018年8月10日にKAエスマ文庫から刊行されました。

書籍版では池田和美さんがイラスト、長谷百香さんが美術・背景を担当しています。物語の中心にいるのは、明治40年の京都を生きる15歳の少年・坂本喜八と、同じく15歳の少女・百川稲子です。

喜八は、これから訪れる電気の時代を夢見て、未来の発明品を書き込んだ奇書『電氣目録』を作りました。

一方の稲子は神仏を信じることで心を支えています。信じる対象が正反対の二人が出会い、望まない結婚から逃れるために、失われた『電氣目録』を探す旅へ出るのです。

この設定でとくに注目すべき点は、単に「明治時代に電気が登場する物語」ではないことでしょう。

電気と信仰、未来と過去、発明と祈りという対立が、喜八と稲子の生き方そのものに重ねられています。物語の装置と人物の内面が、一本の導線でつながっているのです。

私はここに、本作独自の輪郭があると感じます。

電気は便利な道具として描かれるだけではありません。まだ見えない未来を信じる行為として置かれており、神仏に祈る稲子の信仰と、実はよく似た役割を担っています。

喜八は「見えないものを信じない」と考えているのに、誰も見たことのない二十世紀の発明を信じている。

この矛盾が面白いんですよね。信仰を否定する少年が、誰よりも強く未来を信仰しているのです。

設定の表面だけを見れば、近代日本や電気文明を扱う先行作品を連想する余地はあります。

しかし、作品の核にある「二つの信仰の出会い」まで含めて考えると、単純に他作品をなぞったものとは評価しにくいでしょう。

---

『二十世紀電氣目録』がパクリと言われる理由とは？

『二十世紀電氣目録』がパクリと検索される背景には、作品内容そのものとは別の事情が重なっています。

考えられる主な理由は、次の3つです。

• 京都アニメーション放火殺人事件で語られた「盗作」という言葉との混同
• 2018年の企画発表後、長期間にわたって新情報が少なかったこと
• 明治浪漫、文明開化、電気、蒸気など、先行作品にもあるモチーフを採用していること

それぞれを分けて見なければ、事実と憶測が混ざってしまいます。

京都アニメーション放火殺人事件の「盗作」主張との混同

もっとも慎重に扱わなければならないのが、2019年7月18日に発生した京都アニメーション放火殺人事件との関係です。

事件の被告は、自身の応募小説が京都アニメーションの作品に盗用されたという趣旨の主張をしていました。

しかし、京都地裁の裁判では、その認識は妄想の影響を受けたものとして審理されています。2024年1月25日の判決では完全責任能力が認められ、妄想が犯行に与えた影響も限定的だったと判断されました。

ここで重要なのは、被告が「盗作された」と主張したことと、実際に盗作があったことはまったく同じではないという点です。

公判で報じられた比較対象には『Free!』『ツルネ―風舞高校弓道部―』『けいおん！』などが挙げられており、『二十世紀電氣目録』が具体的な盗用作品として認定された事実は確認できません。

ネット上では、京都アニメーションに関係する作品全体に「パクリ」という言葉が機械的に結びつけられることがあります。

その結果、本来は別の作品に向けられた一方的な主張まで、『二十世紀電氣目録』の疑惑であるかのように再編集されてしまったのでしょう。

一部では、原作者の誕生日と事件発生日を関連づけるような説も見られます。

ただし、公式発表や主要な裁判報道に、その因果関係を裏づける情報はありません。根拠が確認できない以上、作品の評価材料として扱うべきではないと考えます。

事件は36人が亡くなり、多数の人が負傷した重大な犯罪です。

センセーショナルな憶測を作品考察として消費することは、被害を受けた方々や制作関係者への配慮を欠くだけでなく、『二十世紀電氣目録』という作品を正しく理解する妨げにもなります。

アニメ化発表後の長い沈黙が疑惑を広げた

『二十世紀電氣目録』のアニメ企画は、原作発売前後の2018年から存在が知られていました。

ところが、その後は長い期間にわたって放送時期や詳細なスタッフ情報が見えにくい状態が続きます。

さらに2019年の放火殺人事件、新型コロナウイルス感染症による制作環境の変化などが重なり、ファンの間では「企画が白紙になったのではないか」という心配が広がりました。

情報がない期間が長くなると、人は空白を理由で埋めたくなります。

「制作が難航しているのでは」「事件と作品に何か関係があるのでは」「問題があって発表できないのでは」といった推測が生まれ、やがてパクリ疑惑まで混ざった可能性があります。

しかし、2025年10月25日には、TVアニメ『二十世紀電氣目録-ユーレカ・エヴリカ-』が2026年に放送されることが正式発表されました。

さらに2026年1月には、同年7月からのテレビ放送とNetflixでの世界独占配信が告知されています。長い空白は企画消滅を意味していたのではなく、少なくとも最終的には制作継続という形で結実しました。

監督は太田稔さん、シリーズ構成は浦畑達彦さん、キャラクターデザイン・総作画監督は岡村公平さんです。

アニメーション制作は京都アニメーションが担当し、作品の世界観を再構築するスタッフも正式に公表されています。

企画発表から放送までの期間が長かったこと自体は事実です。

ただし、その空白だけを理由に、盗作や制作上の不祥事があったと推定することはできません。

明治浪漫や電気文明のモチーフが既視感を生む

本作の舞台は、二十世紀を迎えたばかりの明治時代です。

和服と洋服、人力車と鉄道、神仏への信仰と科学技術が、同じ町の中に並んで存在します。

この「古い日本と新しい西洋文化が混ざる時代」は、アニメや漫画、ゲームで繰り返し描かれてきました。

蒸気機関、電灯、洋館、軍服、政略結婚、身分差のある恋なども、近代浪漫作品では比較的よく使われる要素です。

そのため、ビジュアルを数枚見ただけでも、過去に触れた作品の記憶が呼び起こされます。

けれども、それは必ずしも模倣の証拠ではありません。

桜の花が登場する学園作品をすべて同じとは言えないように、電灯や着物が登場する近代作品も、それだけでは同一の物語にならないからです。

---

『二十世紀電氣目録』と似ている作品を比較

『二十世紀電氣目録』と似ていると感じられやすい作品には、『サクラ大戦』『はいからさんが通る』『おとめ妖怪 ざくろ』『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』などがあります。

ただし、ここで挙げるのは盗作元の候補ではありません。時代の空気、視覚的な印象、扱われるテーマに共通点がある作品としての比較です。

作品名 似ている点 大きく異なる点
『サクラ大戦』 和洋折衷の近代都市、蒸気技術、文明の進歩 架空の太正時代を舞台にした戦闘・群像劇
『はいからさんが通る』 近代日本、恋愛、結婚と自立、社会の変化 大正時代の女性主人公を中心にした少女漫画
『おとめ妖怪 ざくろ』 文明開化、和と洋の衝突、若い男女の関係 妖人や軍人が登場する伝奇アクション
『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』 近代的な街並み、機械と人間の感情、繊細な映像表現 戦後世界と手紙を軸にした喪失と再生の物語

『サクラ大戦』と似ている点

『サクラ大戦』は、蒸気技術が発達した架空の「太正時代」を舞台とするスチームパンク作品です。

西洋文化と日本の伝統文化が混在する都市、蒸気で動く機械、近代的な制服や建築物などは、『二十世紀電氣目録』のアニメ版と視覚的に近く見える可能性があります。

とくにTVアニメ版『二十世紀電氣目録-ユーレカ・エヴリカ-』では、「電氣」と「蒸気」の対立が物語の前面に出ています。

公式のアニメ版あらすじには、蒸気の財閥の御曹司・三添洋輔が登場し、喜八と稲子が彼に対抗して電気の可能性を示そうとする展開が紹介されています。

ここだけを切り取れば、『サクラ大戦』に代表されるスチームパンク作品を連想するのは自然でしょう。

ただし、『サクラ大戦』は秘密部隊が怪異と戦うアクション群像劇です。一方、『二十世紀電氣目録』は少年少女の恋、家族との関係、失われた兄の夢を中心とする青春物語であり、物語の目的は大きく異なります。

『サクラ大戦』では蒸気技術が世界を動かす完成済みのシステムですが、『二十世紀電氣目録』の電気は、まだ何者にもなっていない少年が未来へ差し出す仮説です。

似ているのは道具立てであり、その道具に込められた意味はむしろ反対に近いのです。

『はいからさんが通る』と似ている点

『はいからさんが通る』は、激動する大正時代を生きる花村紅緒の恋と成長を描いた作品です。

望まない結婚、自分の人生を自分で選ぼうとする少女、近代化の波に揺れる社会といった要素は、百川稲子の物語と重なって見えます。

稲子もまた、父親が決めた結婚を受け入れかけます。

何をしても失敗し、優秀な姉と比べられてきた稲子は、「自分の価値はその程度なのだ」と諦めているからです。

喜八が最初に救い出すのは、稲子の身体ではありません。

彼女自身も見失っていた「本当は逃げたい」という気持ちです。

この構造は、近代社会の中で女性が自分の人生を選び取っていく物語と共鳴します。

ただし、『二十世紀電氣目録』では、稲子一人の自立だけでなく、喜八もまた兄の喪失や父との対立を乗り越えなければなりません。

二人のうち一方がもう一方を完成させるのではなく、どちらも未完成のまま手を取り合う点に、本作らしさがあります。

『おとめ妖怪 ざくろ』と似ている点

『おとめ妖怪 ざくろ』は、改暦直後の文明開化を思わせる世界で、人間と妖人が共存する物語です。

西洋化を推し進める社会と、日本古来の妖怪や信仰が同じ画面に並ぶため、神仏と電気を対置する『二十世紀電氣目録』と近い印象を受ける人もいるでしょう。

若い男女が最初は反発しながら協力関係を築くところも、喜八と稲子の関係に通じます。

しかし、『おとめ妖怪 ざくろ』には妖怪事件を解決する伝奇アクションという明確な柱があります。

『二十世紀電氣目録』では、神仏が現実の超常的な力として存在するかどうかよりも、人は何を心の支えとして生きるのかが問われています。

同じ「信仰と近代化」を扱っていても、一方は人間と妖人の共存、もう一方は夢を信じる二人の内面へ向かう。

題材が近いからこそ、作品ごとの答えの違いが見えやすくなります。

『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』と似て見える理由

『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』との共通点は、物語そのものよりも、京都アニメーションが描く近代的な世界の質感にあります。

石造りの建物、古い機械、柔らかな自然光、人物の小さな仕草を拾う演出などが重なれば、同じスタジオの作品として似た空気を感じるのは不思議ではありません。

『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』は、代筆業を通して人の思いを言葉にする主人公を描きます。

戦争による喪失と、伝えられなかった感情を中心とする物語であり、電気の発明や明治の京都を描く『二十世紀電氣目録』とは、設定も筋書きも異なります。

それでも似て見えるとすれば、感情を大声で説明するのではなく、景色や沈黙に語らせる演出が共通するからでしょう。

これは盗作というより、制作会社が積み重ねてきた表現上の強みに近いものです。

同じ小説家の文章に似た呼吸が現れるように、同じスタジオの映像にも色彩設計や芝居の方向性がにじみます。

作家性やスタジオの個性まで「パクリ」と呼んでしまうと、作品を見分けるための言葉がかえって粗くなってしまいます。

---

原作とアニメ版の違いがパクリ疑惑を強めた可能性

原作小説とTVアニメ版では、物語の中心線が完全に同じとは限りません。

この違いも、原作を知らない視聴者が「どこかで見たスチームパンク作品」と感じる理由になりそうです。

原作公式のあらすじでは、稲子に持ち上がった結婚を止めるため、喜八と稲子が消えた『電氣目録』を探し、京都や滋賀を逃げ回る物語として紹介されています。

喜八の兄・清六は『電氣目録』を持ち出したまま行方が分からなくなっており、その秘密を追うことが旅の推進力です。

一方、アニメ版公式サイトでは、清六が『二十世紀電氣目録』を持って戦争へ行き、帰らぬ人になったと説明されています。

さらに、稲子との政略結婚を進める蒸気財閥の御曹司・三添洋輔が、電氣目録を狙う人物として配置されました。

つまり、アニメ版では「電気を夢見る喜八」と「蒸気の力を持つ洋輔」の対決が、原作紹介よりも分かりやすく強調されています。

この再構成によって、青春逃避行の色が強かった物語に、電気対蒸気というエンターテインメント性の高い対立軸が加わったと考えられます。

蒸気財閥、近未来の発明、若者たちの挑戦という言葉だけを並べれば、既存のスチームパンク作品に近づいて見えるでしょう。

しかし、アニメ版の追加設定が先行作品から借りたものだと示す資料はありません。

むしろ電気と蒸気の対立は、喜八と稲子が生きる時代の境目を視覚的に分かりやすくするための脚色と見る方が自然です。

蒸気はすでに社会を支配している現実の力であり、電気はまだ実現していない少年の夢。

そこに政略結婚を重ねることで、洋輔は「決められた未来」、喜八は「自分で選ぶ未来」の象徴になります。

これは私の解釈ですが、アニメ版が描こうとしているのは技術同士の勝敗ではないのでしょう。

誰かに与えられた安全な人生と、失敗するかもしれなくても自分で選ぶ人生。その二つを、蒸気と電気に託しているように見えます。

---

『二十世紀電氣目録』独自の魅力はどこにある？

本作の独自性を確かめるには、個々のモチーフではなく、モチーフ同士がどのように結びついているかを見る必要があります。

『二十世紀電氣目録』では、電気、信仰、恋、家族、戦争、発明が別々の飾りとして置かれているわけではありません。

電気と信仰が対立しながら重なっていく

喜八は神仏を信用せず、稲子は困るたびに伏見稲荷で祈ります。

出会った時点では正反対の二人ですが、物語が進むほど、彼らがしていることは似ていると分かってきます。

稲子は目に見えない神仏を信じる。

喜八はまだ存在しない未来の機械を信じる。

どちらも、今ここにはないものに希望を預けているのです。

科学と宗教を単純な勝ち負けにせず、どちらも人間が前へ進むための「信じる力」として描く構造は、本作の大きな個性でしょう。

『電氣目録』が失われた夢と家族をつなぐ

題名にもなっている『電氣目録』は、便利な発明を書いたノートであると同時に、喜八と兄・清六をつなぐ記憶でもあります。

喜八に電気の魅力を教えたのは清六でした。

だからこそ目録を取り戻す旅は、失われた道具を探す冒険であると同時に、兄が何を考え、何を残そうとしたのかを知る旅になります。

発明品のリストが、そのまま一人の少年の喪失と成長を映す。

この仕掛けがあるため、本作は機械を眺めて楽しむだけのスチームパンクには収まりません。

未来の夢を記した本を追うほど、登場人物たちは過去と向き合うことになるのです。

舞台が「京都」である意味

喜八と稲子が生きるのは、東京ではなく京都です。

千年以上にわたって信仰や伝統が積み重なった町に、新しい電灯がともり始める。

この舞台だからこそ、神仏と電気の対立が風景そのものになります。

古い寺社の屋根の向こうに電線が伸び、酒蔵の暗がりに電球がともる。

昨日までの常識と明日の常識が、同じ通りですれ違うのです。

しかも稲子は伏見の酒蔵の娘であり、喜八の実家は寺です。

二人とも伝統の内側に生まれながら、そこから少しずつ外へ出ようとしています。

京都は美しい背景ではなく、二人が背負う過去そのものなのだと思います。

原作には、地図、用語集、試し読み企画など、舞台や時代を掘り下げるための情報も用意されています。物語の筋だけを追うより、場所と文化を確認しながら読むことで、人物の選択がより立体的に見えてきます。

原作の文章では、稲子が諦めを口にするまでのためらいや、喜八が兄を語る時の間合いなど、映像だけでは均されやすい感情の揺れも拾えます。

派手な秘密だけでなく、セリフの前後に残る沈黙こそ、原作で確かめたい部分です。

---

パクリかどうかを検証するときの判断基準

作品同士の共通点を見つけること自体は、考察の楽しみの一つです。

ただし、「似ている」と「盗用している」の間には大きな距離があります。

読者が作品を比較するときは、少なくとも次の点を分けて考える必要があります。

時代やジャンルが同じだけでは判断できない

明治や大正を舞台にすれば、着物、洋装、煉瓦造り、蒸気機関、電灯、軍人、華族、政略結婚などが登場しやすくなります。

これは時代設定から自然に導かれる要素であり、一作品だけが独占できるものではありません。

同じ学校を舞台にした作品に教室や制服が登場するのと同じです。

共通する小道具の数だけを数えても、物語の独自性までは判断できません。

人物関係と物語の因果関係を見る

検証で重要なのは、誰が何を望み、どの選択によって次の事件が起こるのかという因果関係です。

『二十世紀電氣目録』では、稲子の望まない結婚、喜八の兄への思い、失われた目録、神仏と電気の対立が一つの旅に収束します。

候補として挙げた作品には、これと同じ人物配置や因果関係はありません。

外見上のモチーフが似ていても、登場人物の目的と物語の進み方が異なれば、作品体験は大きく変わります。

具体的な表現の一致があるかを確認する

本当に問題となる類似性を論じるなら、抽象的な雰囲気ではなく、固有のセリフ、場面の連続、独特な人物設定、発明品の構造などを具体的に比較する必要があります。

ところが、『二十世紀電氣目録』をめぐるパクリ疑惑では、どの作品のどの場面が、どのように一致しているのかが明確に示されていません。

「京アニ作品らしい」「文明開化ものに見える」「サクラ大戦っぽい」という感想だけでは、盗用を裏づける比較にはならないのです。

むしろ具体的に比べるほど、作品ごとの違いが見えてきます。

『サクラ大戦』は都市を守る戦い、『はいからさんが通る』は女性の自立、『おとめ妖怪 ざくろ』は人間と妖人の共存、『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』は言葉による感情の回復を中心とします。

『二十世紀電氣目録』の中心にあるのは、電気の未来を信じる少年と、神仏を信じる少女が、お互いの信じ方を変えていく旅です。

この中心軸が同じ作品は、今回比較した中には見当たりません。

---

『二十世紀電氣目録』パクリ疑惑への考察

筆者としては、『二十世紀電氣目録』がパクリと呼ばれる最大の理由は、作品の類似性ではなく、異なる情報が検索上で一本につながってしまったことだと考えます。

京都アニメーション、放火殺人事件、被告の盗作主張、長期間の企画停滞、スチームパンク的な映像。

本来はそれぞれ別に検証すべき情報ですが、「パクリ」という刺激の強い言葉を中心に並べると、一つの疑惑が存在するように見えてしまいます。

とくに検索結果では、疑問形の見出しが事実のように記憶されることがあります。

「パクリなのか？」という記事タイトルを何度も見れば、本文を読んでいなくても、「何か問題があった作品らしい」という印象だけが残るからです。

しかし、今回確認できた範囲では、作品そのものについて具体的な盗用が認定された事実はありません。

似ている作品は存在しますが、それは近代日本、文明開化、和洋折衷、恋愛、機械文明というジャンル上の共有物から生まれる類似です。

むしろアニメ版で注目したいのは、既視感のあるモチーフをどう組み直すのかでしょう。

電気と蒸気の対立を単なる技術競争で終わらせず、喜八と稲子が自分の未来を選ぶ物語へ着地させられるか。

ここが成功すれば、『二十世紀電氣目録』は「昔の京都を美しく描いた作品」という枠を越えられます。

個人的には、喜八の思想がどのように揺らぐのかが最大の見どころだと思っています。

彼は神仏を否定しますが、暗闇を恐れ、兄の夢に縛られ、誰よりも見えない未来を必要としている少年です。

対する稲子も、ただ信心深いだけではありません。

「信じることが取り柄」と口にしながら、自分自身の価値だけは信じられずにいます。

喜八は稲子に未来を見せ、稲子は喜八に目に見えない思いの価値を教える。

二人が相手の思想を否定して勝つのではなく、自分になかった信じ方を受け取るのだとすれば、そこには本作だけの温度があります。

アニメ版では、京都アニメーションが得意としてきた細かな人物芝居や背景美術が、この関係性をさらに深く見せるはずです。

ただ美しいだけではなく、同じ光でも、喜八には希望、稲子には救い、洋輔には権力として見える。そんな視点の違いまで映像に宿れば、電灯一つが人物の心を語り始めます。

一方で、蒸気財閥や技術対決を強調しすぎれば、既存のスチームパンク作品に近く見える危険もあります。

判断が難しいのはこの部分で、アニメ独自の派手な対立を加えながら、原作の静かな信仰と喪失をどこまで残せるかが重要です。

原作を先に読んでおくと、アニメで変更された人物関係や、追加された対立軸にも気づきやすくなります。

映像だけでは爽やかな冒険に見える場面も、喜八が清六の不在をどのように受け止めているかを知れば、まったく別の痛みを帯びて見えるでしょう。

作品の本当の個性は、発明品の奇抜さではありません。

誰かが残した夢を、別の誰かが拾い、まだ会ったことのない未来へ渡していくこと。その小さな継承こそ、『二十世紀電氣目録』という題名が示すものではないでしょうか。

---

『二十世紀電氣目録』パクリ疑惑のまとめ

『二十世紀電氣目録』について、既存作品からの盗用を示す具体的な事実は確認されていません。

パクリと言われる背景には、京都アニメーション放火殺人事件で語られた一方的な盗作主張、アニメ化企画の長い空白、近代浪漫やスチームパンク作品との表面的な共通点があると考えられます。

『サクラ大戦』とは蒸気技術と和洋折衷の街並み、『はいからさんが通る』とは結婚と自立、『おとめ妖怪 ざくろ』とは文明開化と信仰、『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』とは近代的な映像美に共通点があります。

ただし、物語の目的、人物関係、対立の意味はそれぞれ異なります。

『二十世紀電氣目録』の独自性は、電気を信じる喜八と神仏を信じる稲子を通して、未来を信じることと、自分自身を信じることを重ねている点です。

似ている要素を探すだけでなく、それぞれの作品が同じ時代や道具にどのような意味を与えているのかを見る。

そこまで踏み込んだ時、パクリという短い言葉では拾えなかった、本作の切実な光が見えてくるはずです。

---

よくある質問

『二十世紀電氣目録』は何かの作品を盗作したのですか？

盗作を認定する公式発表や、具体的な表現の一致を示す有力な資料は確認されていません。似ているとされる点の多くは、明治浪漫やスチームパンクに共通する時代設定や小道具です。

『二十世紀電氣目録』は『サクラ大戦』に似ていますか？

和洋折衷の近代都市や蒸気技術という外見上の共通点はあります。ただし、『サクラ大戦』は戦闘を中心とする群像劇で、『二十世紀電氣目録』は少年少女の恋、家族、発明、信仰を描く物語です。

京都アニメーション放火殺人事件と作品のパクリ疑惑は関係ありますか？

事件の被告は京都アニメーションに自身の作品を盗用されたと主張しましたが、それは一方的な認識であり、『二十世紀電氣目録』の盗作を示す事実ではありません。根拠のない事件関連の憶測と作品評価は分けて考える必要があります。