『ヤニねこ』誹謗中傷と『サツドウ』の関係は？騒動が結び付けられた理由

『ヤニねこ』と『サツドウ』に作品上のつながりはなく、原作者・雪永ちっち氏を名指しした第三者の告発によって関連付けられました。

ただし、講談社が公式に認めたのは『ヤニねこ』関係者への悪質な投稿と法的措置であり、投稿者の身元、告発内容の真偽、雪永氏の死去との因果関係までは公表されていません。

『ヤニねこ』誹謗中傷と『サツドウ』の関係は？

結論から言えば、『ヤニねこ』と『サツドウ』は、物語、登場人物、原作者、作画担当者を共有する作品ではありません。

『ヤニねこ』は、にゃんにゃんファクトリー名義で制作されている日常コメディーです。講談社のマガポケ公式ページでも、作者は「にゃんにゃんファクトリー」と明記されています。

一方の『サツドウ』は、雪永ちっち氏が原作、なだいにし氏が作画を担当した格闘漫画です。ヤングマガジン公式サイトにも、二人の役割が「原作」と「作画」に分けて掲載されています。

二作品に共通していたのは、いずれも講談社のヤングマガジン系媒体で発表されていたことです。

そこへ2023年11月23日、滝沢ガレソ氏が、雪永氏を『ヤニねこ』関係者への悪質な投稿に関与した人物として名指しする告発を行いました。

つまり、二つの作品を結び付けたのは公式コラボや創作上の設定ではなく、同じ出版社の漫画作品に関わる作者同士の問題だとする第三者の告発だったのです。

ここは最初に線を引いておく必要があります。

講談社が公式に発表した「悪質な投稿が確認された」という事実と、「その投稿者が雪永ちっち氏だった」という滝沢ガレソ氏の主張は、同じ情報ではありません。

公式発表には、悪質な投稿を行った人物の名前も、『サツドウ』という作品名も書かれていませんでした。

この違いを飛ばしてしまうと、「講談社が雪永氏の関与を公式認定した」「『サツドウ』が処分として打ち切られた」という、公開情報からは確認できない結論へ進んでしまいます。

二作品の制作体制はどう違う？

『ヤニねこ』は複数人による創作集団とされる、にゃんにゃんファクトリー名義の作品です。

対する『サツドウ』は、雪永氏が原作を作り、なだいにし氏が漫画として描く分業作品でした。

この違いは、騒動の影響を考えるうえでも重要です。

原作と作画が分かれた漫画では、原作者個人を巡る問題が起きても、作画担当者まで同じ行為に関与していたとは限りません。それでも作品名だけが大きく報じられると、作画、編集、デザイン、販売に携わった人々まで一つの騒動に包み込まれてしまいます。

筆者としては、今回とくに注意すべきなのはここだと感じます。

検索結果には「『サツドウ』作者」という大きな主語が並びますが、作品は雪永氏一人だけで完成していたわけではありません。なだいにし氏や編集部を含め、確認されていない範囲まで同じ責任で語るべきではないでしょう。

---

『ヤニねこ』側の公式報告はいつ発表された？

『ヤニねこ』関係者への悪質な投稿について、ヤングマガジン編集部が公式に対応を発表したのは2023年9月7日です。

ヤングマガジン編集部は公式Xで、『ヤニねこ』の作者であるにゃんにゃんファクトリーと関係者に対し、Xをはじめとするインターネット上で「非常に攻撃的で悪質な投稿」が複数確認されていると発表しました。

さらに、講談社として事態を重く受け止め、弁護士に相談したうえで法的措置を講じる方針を示しています。

この発表で公式に確認できるのは、主に次の内容です。

• 『ヤニねこ』作者と関係者に対する悪質な投稿が複数あった
• 投稿はXだけでなく、インターネット上で確認されていた
• 講談社が弁護士へ相談していた
• 講談社が法的措置を講じる方針を決めた
• 編集部は『ヤニねこ』と作者への応援を読者に呼びかけた

一方で、発表文には投稿者の氏名、所属、作品名、投稿の件数、法的手続きの進捗は記載されていません。

講談社の公式発表だけを読んでも、雪永ちっち氏や『サツドウ』へ直接つながる情報はなかったということです。

この事実は、騒動を検証する際の最も重要な土台になります。

にゃんにゃんファクトリーは何を説明した？

報道によると、にゃんにゃんファクトリーは自身のアカウントで、2023年8月初めごろから、X、ニコニコ生放送、YouTubeのコメント欄などで悪質な投稿が多数確認されるようになったと説明しました。

そのためヤングマガジン編集部へ相談し、対応を依頼したとしています。グループメンバーのおさとう氏も、量と内容の両面で過去に経験したことがない規模の嫌がらせだったと説明し、根拠のない情報を信じないよう呼びかけました。

ここまでが、『ヤニねこ』側と編集部の発信から確認できる騒動の出発点です。

発生時期は2023年8月初めごろ、編集部の発表は同年9月7日。現在の記事で曖昧だった「2023年」という時期は、少なくともこの二段階に分けて考える必要があります。

投稿内容についても、単に作品を批判する感想が一件届いたという程度ではありません。

複数の媒体にまたがって作者や関係者へ攻撃的な投稿が続いたため、出版社が弁護士に相談し、法的措置を表明する段階へ進んだ問題でした。

ただし、法的措置を表明したことは、特定人物の責任が裁判や捜査によって確定したことを意味しません。

編集部が守ろうとしたのは作者と関係者であり、発表時点では「誰が行ったのか」を一般向けに公表しない対応を取っていたと読めます。

---

滝沢ガレソ氏の告発と雪永ちっち氏の反論は何だった？

『ヤニねこ』への悪質な投稿問題と『サツドウ』が直接結び付けられたのは、2023年11月23日に滝沢ガレソ氏が行った告発投稿がきっかけです。

滝沢氏は、雪永ちっち氏が『ヤニねこ』作者への悪質な投稿に関与していたと主張しました。

2023年12月2日に週刊女性PRIMEが掲載した記事では、滝沢氏側の主張として、講談社に届いた匿名の手紙、筆跡鑑定、雪永氏への聴取、謝罪、『サツドウ』の打ち切りなどが紹介されています。

しかし、これらは講談社の公式発表ではなく、滝沢ガレソ氏が投稿した告発内容を週刊女性PRIMEが報じたものです。

筆跡鑑定の資料、手紙の原本、講談社による調査報告書、法的手続きの記録などが一般向けに公開されたわけではありません。

したがって、記事上では次のように区別する必要があります。

情報の種類 発信者・発表日 確認できる内容 扱い
公式発表 ヤングマガジン編集部・2023年9月7日 『ヤニねこ』関係者への悪質な投稿と法的措置 確認済み
第三者の告発 滝沢ガレソ氏・2023年11月23日 雪永氏の関与、手紙、筆跡鑑定、謝罪、打ち切りなど 裏付け未公開の主張
本人の反論 雪永ちっち氏・2023年11月23日 一部批判と講談社との話し合いは認め、主要な疑惑は否定 当事者の主張
編集部の回答 週刊女性PRIMEの取材時 「現時点でお答えできることはありません」 認定も否定もしていない
公式発表 ヤングマガジン編集部・2024年3月25日 雪永氏の死去と『サツドウ』連載終了 確認済み
ネット上の推測 SNSなど 告発と死去の因果関係、死因、連載終了の理由 未確認

雪永ちっち氏は何を認め、何を否定した？

週刊女性PRIMEが掲載した雪永氏の回答によると、雪永氏は『ヤニねこ』作者へ「一部批判」を行ったことと、その件で講談社側と話し合っていたことを認めています。

一方で、スパムを利用した誹謗中傷、筆跡鑑定とされる件への関与、『サツドウ』の打ち切りが決まったという説明については否定しました。

さらに雪永氏は、自身が別件の被害者であり、示談金を受け取った側だったとも主張しています。

この反論で難しいのは、「一部批判をした」という部分だけが切り取られると、告発されたすべての行為を認めたように見えてしまうことです。

作品に否定的な意見を述べる行為と、虚偽情報を大量に投稿する行為、取引先へ攻撃的な連絡を送る行為では、性質も責任も大きく異なります。

雪永氏が何を「一部批判」と表現していたのか、その発言と告発された投稿がどこまで対応するのかは、公開情報から完全には確認できません。

そのため、正確な書き方は「雪永氏は一部批判を認めた」までです。

「雪永氏が一連の誹謗中傷を自認した」と言い換えると、本人が否定した部分まで認めたことになり、情報の範囲を越えてしまいます。

ヤングマガジン編集部は疑惑を認定した？

週刊女性PRIMEは、雪永氏が悪質な投稿を行った人物なのか、『サツドウ』が打ち切られるのかについてヤングマガジン編集部へ問い合わせています。

編集部の回答は、「現時点でお答えできることはありません」というものでした。

これは雪永氏の関与を認定した回答でも、完全に否定した回答でもありません。

出版社には、個人情報、契約、法的交渉、名誉やプライバシーなど、公表できない事情が複数あった可能性があります。

ただ、読者の立場から確認できるのは、編集部が雪永氏を名指しして処分を発表した事実はない、というところまでです。

筆者としては、この沈黙を勝手に「事実だから答えなかった」と読むのも、「事実無根だから答えなかった」と読むのも危険だと考えます。

答えられないこと自体は、どちらの証明にもならない。ここで立ち止まれるかどうかが、騒動をニュースとして読むときの分かれ道です。

---

『サツドウ』原作者の死去と連載終了はどう発表された？

雪永ちっち氏の死去と『サツドウ』の連載終了は、2024年3月25日発売の『ヤングマガジン』17号と同誌公式サイトで発表されました。

ヤングマガジン編集部は、雪永氏がデビューから2年以上にわたり同誌で活動し、情熱と才能によって魅力ある作品を送り出したとして、敬意と感謝を表明しています。

また、『サツドウ』の連載は終了し、単行本に収録されていない掲載分の刊行などについては、公式サイトで改めて告知すると説明しました。

重要なのは、この公式発表に死因が記載されていないことです。

2023年の『ヤニねこ』への悪質投稿問題、滝沢ガレソ氏による告発、雪永氏の反論についても触れられていません。

したがって、公式発表から確認できるのは次の三点です。

• 雪永ちっち氏が死去したこと
• 『サツドウ』の連載が終了すること
• 単行本未掲載分について今後案内する予定だったこと

死亡した正確な日、死因、告発投稿から受けた影響、連載終了が2023年の疑惑と関係していたかどうかは、公式発表では説明されていません。

現在の記事にあった「2024年3月23日に逝去が発表された」という記述は、公式発表日と一致しません。

SNS上では3月23日前後から訃報や関連投稿が広がっていましたが、ヤングマガジン編集部による正式発表は2024年3月25日として整理するのが正確です。

『サツドウ』はどこまで連載されていた？

『サツドウ』は2023年1月23日にヤンマガWebで第1話が公開され、雪永氏が原作、なだいにし氏が作画を担当する作品として連載されました。

単行本第3巻は2023年11月6日に発売されています。

その後、単行本未収録だった掲載分は、第4巻と第5巻にまとめられ、2025年6月6日に講談社から同時発売されました。ヤングマガジン公式サイトでも、同日に第4巻と第5巻が発売されたことが告知されています。

第4巻には第25話から第32話が収録され、初出は『ヤングマガジン』2023年第35号から第42号、第44号です。

最終第5巻の初出は、2023年第45号から第48号、第50号、第52号、2024年第1号とされています。紙版は144ページで、刊行上は全5巻の完結作品として整理されました。

このため、「『サツドウ』は単行本化されないまま完全に放置された」という説明は正確ではありません。

結果として、雑誌に掲載されながら単行本未収録だった範囲は、死去発表から約1年2か月後に刊行されています。

一方で、最終第5巻までの内容が、雪永氏が当初想定していた長期構想や終着点と一致しているかは公表されていません。

公式の書誌上は「完結」でも、創作者が思い描いたすべての物語が描き切られたのかは別の問題です。

この二つを分けて考えることが、『サツドウ』の現在を最も誠実に表す言い方でしょう。

---

なぜ『ヤニねこ』への誹謗中傷と死去が結び付けられた？

『ヤニねこ』への悪質投稿問題と雪永氏の死去が結び付けられた最大の理由は、2023年11月の告発が強い印象を残したまま、約4か月後に訃報が広がったためです。

時系列だけを短く並べると、次のようになります。

• 2023年8月初めごろ：『ヤニねこ』側が複数媒体で悪質な投稿を確認
• 2023年9月7日：ヤングマガジン編集部が法的措置を表明
• 2023年11月23日：滝沢ガレソ氏が雪永ちっち氏を名指しして告発
• 2023年11月23日：雪永氏が一部批判を認めつつ、主要な疑惑を否定
• 2023年12月2日：週刊女性PRIMEが双方の主張と編集部の回答を掲載
• 2024年3月25日：ヤングマガジン編集部が雪永氏の死去と連載終了を発表
• 2025年6月6日：『サツドウ』第4巻と最終第5巻が同時発売

この流れが一枚の画像や短い投稿へ圧縮されると、「告発された」「連載が止まった」「死去した」という三つの出来事が、原因と結果のように見えます。

けれども、出来事が時系列上で前後していることと、因果関係が証明されていることは同じではありません。

雪永氏の健康状態、生活環境、死因、告発投稿をどのように受け止めていたのかは公表されていません。

そのため、「告発が死去の原因だった」「ネット上の批判によって自死した」「連載終了は誹謗中傷問題への処分だった」といった説明は、いずれも確認済みの事実としては扱えません。

滝沢ガレソ氏の投稿が無関係だったとも断定できない

一方で、因果関係が証明されていないからといって、告発投稿や集中的な批判が雪永氏へ何の影響も与えなかったと証明されたわけでもありません。

多数のフォロワーを持つ発信者が、実名、作品名、重大な疑惑を同時に示せば、対象となった人物への注目が急増することは考えられます。

ただし、その一般的な影響力から、個別の死因まで推定することはできません。

現在言えるのは、告発が大きく拡散されたこと、雪永氏が反論したこと、後に死去が発表されたことまでです。

「影響した可能性がある」と「原因だった」は、似ているようでまったく違います。

前者は資料が不足していることを認めた推測ですが、後者は死因を断定する表現です。故人が反論できない以上、この境界は生前以上に慎重に守る必要があります。

---

『ヤニねこ』と『サツドウ』騒動で確認できる事実は？

今回の問題は、公式に確認された事実、当事者や第三者の主張、ネット上の推測という三層に分けると理解しやすくなります。

公式に確認できる事実

ヤングマガジン編集部は2023年9月7日、『ヤニねこ』作者と関係者への攻撃的で悪質な投稿が複数あったとして、法的措置を表明しました。

また、2024年3月25日には、雪永氏の死去と『サツドウ』の連載終了を正式に発表しています。

『サツドウ』の単行本未収録分は、2025年6月6日に発売された第4巻と最終第5巻へ収録されました。

告発側が主張した内容

滝沢ガレソ氏は2023年11月23日、雪永氏が『ヤニねこ』関係者への悪質な投稿に関与していたと主張しました。

週刊女性PRIMEが紹介した告発内容には、匿名の手紙、筆跡鑑定、講談社による聴取、謝罪、連載打ち切りなどが含まれていました。

ただし、これらを講談社が公式に認定した調査結果は、一般向けには確認できません。

雪永ちっち氏が主張した内容

雪永氏は、『ヤニねこ』作者へ一部批判を行い、講談社と話し合っていたことを認めました。

一方で、スパムを利用した誹謗中傷、筆跡鑑定への関与、打ち切りの決定などを否定し、自身が別件の被害者だったと説明しています。

こちらも当事者本人の主張であり、反論したという事実と、その説明がすべて客観的に証明されたことは分ける必要があります。

確認されていない推測

死因が自死だった、告発が死去の直接原因だった、『サツドウ』の連載終了が懲戒的な処分だった、作画担当者やほかの制作関係者も問題に関与していた、といった情報は確認されていません。

この整理で見えてくるのは、分かっている情報よりも、分かっていない情報の方が多いという現実です。

それでもネット上では、空白があるほど強い物語が入り込みます。

「嫉妬した漫画家がライバルを攻撃した」「暴露によって追い詰められた」「出版社が問題を隠した」。どれも短く、感情的に理解しやすい筋書きです。

しかし、理解しやすいことは、正しいことの証明ではありません。

---

筆者が考える『ヤニねこ』と『サツドウ』騒動の本質

筆者としては、この騒動で最も重いのは、作品名が人物を裁くための旗印に変わってしまったことだと考えています。

本来、『ヤニねこ』はタバコを吸いながら怠惰に暮らす獣人たちを描くコメディーであり、『サツドウ』は平凡な会社員として生きたい天才格闘家の暗闘を描く作品です。

読者は物語を楽しむために作品名を検索します。

ところが騒動後は、二つの作品が「被害者側」と「加害者側」の陣営を示す記号のように扱われました。

『ヤニねこ』を応援することと雪永氏を攻撃することは同じではありません。

『サツドウ』の終了を惜しむことと、にゃんにゃんファクトリー側の訴えを疑うことも同じではありません。

作品を愛する気持ちが、別作品や作者を攻撃する免許に変わった瞬間、読者は物語を守る側ではなく、騒動を拡大する側へ回ってしまいます。

原作と作画の分業作品だからこそ残る問題

漫画ニュースを追っていると、原作者を巡る問題が起きた際、作品名全体が作者個人の別名のように扱われるケースを目にします。

しかし、『サツドウ』には作画担当のなだいにし氏がいます。

画面上の人物の動き、格闘の迫力、表情、背景、コマの呼吸は、作画担当者の仕事によって読者へ届けられました。

仮に原作者個人への告発が事実だったとしても、作画担当者まで同じ行為をしたことにはなりません。

今回、第4巻と第5巻が刊行されたことには、単に「騒動後に本が出た」という以上の意味があります。

そこには雑誌掲載時に描かれた原稿があり、作画担当者や編集者を含む制作の積み重ねがありました。刊行されたことで、少なくともその仕事は単行本という形で読者へ残されています。

ただし、出版社の意図を推測して「作画担当者を救済するために刊行した」とまで断定することはできません。

正確に言えるのは、ヤングマガジン編集部が未収録分の今後を告知すると発表し、結果として第4巻と第5巻が刊行された、ということです。

「分からない」は逃げではない

告発内容が重大であればあるほど、白黒を早く決めたくなります。

けれども、講談社による詳細な調査結果、裁判所の判断、当事者間の合意内容が公開されていない以上、第三者が完全な結論を出すことは難しい状態です。

ここで「分からない」と書くことは、悪質な投稿を軽視する態度ではありません。

『ヤニねこ』関係者に悪質な投稿が届き、出版社が法的措置を表明した事実は、明確に重く受け止めるべきです。

同時に、雪永氏が告発されたすべての行為を行ったと確定していないことや、死去との因果関係が公表されていないことも守らなければなりません。

片方への配慮が、もう片方への未確認の断罪になってはいけない。

この線を守ることが、結果的には『ヤニねこ』側、雪永氏、『サツドウ』の作画担当者、編集部、そして両作品の読者を守ることにつながるのだと思います。

---

まとめ

『ヤニねこ』誹謗中傷と『サツドウ』の関係は、二作品に物語上や制作上の直接的なつながりがあったからではありません。

2023年9月7日、ヤングマガジン編集部は、『ヤニねこ』作者のにゃんにゃんファクトリーと関係者への攻撃的で悪質な投稿が複数確認されたとして、弁護士に相談し法的措置を講じると発表しました。

この公式発表では、投稿者の氏名や『サツドウ』への言及はありません。

2023年11月23日、滝沢ガレソ氏が雪永ちっち氏の関与を主張したことで、『ヤニねこ』への悪質投稿問題と『サツドウ』が結び付けられました。

雪永氏は『ヤニねこ』作者への一部批判と講談社との話し合いを認めた一方、スパムを利用した誹謗中傷、筆跡鑑定への関与、打ち切りの決定などを否定しています。

ヤングマガジン編集部は取材に対し、当時は回答できることがないとしており、告発内容を公式に認定した詳細な発表は確認できません。

2024年3月25日、編集部は雪永氏の死去と『サツドウ』の連載終了を正式発表しましたが、死因や2023年の騒動との関係には触れていません。

その後、単行本未収録分は2025年6月6日発売の第4巻と最終第5巻へ収録され、『サツドウ』は全5巻の完結作品として刊行されています。

ただし、全5巻の内容が雪永氏の当初構想をすべて描き切ったものかは分かりません。

この騒動を理解するために必要なのは、誰かを急いで善悪の箱へ入れることではなく、公式に確認された事実、告発側の主張、雪永氏の反論、ネット上の推測を混ぜないことです。

作品の続きを待っていた読者の気持ちも、悪質な投稿に苦しんだ関係者の存在も、故人が反論できないという事実も、どれか一つだけを選んで消してよいものではありません。

結論を急がず、確認できるところまでを静かに確かめる。その姿勢こそが、誹謗中傷に反対しながら新たな誹謗中傷を生まないための、最も現実的な方法だと筆者は考えます。

---

よくある質問

『ヤニねこ』と『サツドウ』は同じ作者の作品ですか？

同じ作者の作品ではありません。『ヤニねこ』はにゃんにゃんファクトリー名義で制作され、『サツドウ』は雪永ちっち氏が原作、なだいにし氏が作画を担当しています。

講談社は雪永ちっち氏を誹謗中傷の投稿者と公式発表しましたか？

確認できる公式発表では、投稿者の氏名は公表されていません。雪永氏の名前が広まったのは、2023年11月23日に滝沢ガレソ氏が行った告発がきっかけです。

滝沢ガレソ氏の告発が雪永ちっち氏の死去の原因ですか？

因果関係は確認されていません。2024年3月25日のヤングマガジン編集部による発表には死因の記載がなく、告発投稿やネット上の批判が死去の原因だったと断定できる資料も公表されていません。

執筆：相沢 透（アニメ・漫画文化専門ライター／構成作家）